Publicado por: Marcelo José de Sá Diretor-Presidente e Editor-Geral do Site do Jornal Espaço
Por que catalisadores não judeus importam, onde cai a custódia haláchica e como construímos juntos
Foto/Montagem/Curtosy: autor
Uma observação antes de começar: escrevo estritamente com meu próprio nome. Não ocupo nenhum cargo no Temple Institute ou em qualquer outra organização, e nada do que eu publicar deve ser interpretado como uma declaração ou decisão deles. Meu ensaio anterior, “Cinzas Sem Autoridade”, foi escrito como um trabalho técnico para estudiosos envolvidos na preparação do Templo — uma tentativa de levantar uma questão haláchica que precisava de exame. Nunca foi uma intenção de julgar o caráter de alguém, nem uma rejeição dos amigos não judeus de Israel que dedicaram tanto de seu coração e recursos a esse trabalho. Muitos — especialmente aliados cristãos — compreensivelmente se sentiram magoados e deixados de lado pelo tom e pelas conclusões. Pela minha parte em causar essa ofensa, sinto muito de verdade. Este ensaio foi escrito diretamente para você, para falar abertamente sobre o que vamos a partir daqui.
— Yosef Eitan
Por séculos, os mandamentos ligados ao Templo e sua pureza permaneceram em grande parte teóricos. As fontes foram estudadas e os requisitos catalogados, mas a pressão prática para levantar candidatos, refinar plantas, treinar participantes e preparar as condições físicas e legais foi limitada. Nas últimas décadas, essa pressão voltou. Grande parte da energia prática por trás disso veio de fora do povo de Israel.
Esse fato merece ser dito de forma clara e sem reservas antes de qualquer outra coisa ser dita.
Mãos Externas Que Agitam o Trabalho
Hiram de Tiro forneceu cedro e artesãos qualificados para o Primeiro Templo. Ciro emitiu o decreto que permitiu o retorno e a reconstrução do Segundo Templo, e restaurou os vasos sagrados. Em cada caso, a decisão ou os recursos de um não judeu criaram condições que permitiram ao povo judeu agir. A construção, o serviço e as obrigações contínuas permaneceram sob responsabilidade judaica, mas sem Hiram não há cedro, e sem Ciro não há retorno. As escrituras não tratam esses homens como incidentais. Ele os nomeia.
O padrão continua nos dias de hoje em todas as áreas de preparação para o Templo.
Não judeus que se identificam com o Deus de Israel financiaram pesquisas, aumentaram a conscientização pública e investiram recursos substanciais na busca por uma novilha vermelha, em estudos arquitetônicos, na recuperação de medições antigas e materiais perdidos, e no treinamento prático daqueles que um dia servirão. O trabalho de criação e defesa de Byron Stinson pertence a essa linhagem, junto com dezenas de outros cujos nomes nunca chegam a um artigo. Assim como o trabalho mais silencioso e de décadas de pesquisadores que dedicaram suas vidas aos detalhes físicos e textuais da Casa: Joseph Good no tavnit, Vendal Jones e sua família no ketoret, e outros trabalhando quase em silêncio em questões que a maioria das pessoas não sabe que estão abertas.
Dois desses esforços merecem uma análise minuciosa, porque tocam no próprio serviço e não em sua periferia, e porque, juntos, mostram exatamente onde realmente se situa o limite dessa discussão.
O Tavnit não é o fundo. É o ritual.
Há uma suposição generalizada de que a questão da novilha vermelha é essencialmente uma questão sobre uma vaca: encontre um animal da cor, idade e condição corretas, verifique sua custódia, e o resto é procedimento. Essa suposição está errada, e o erro não é pequeno.
A parah adumah não é queimada onde for conveniente. O kohen está no Monte das Oliveiras e, no momento em que ele asperge o sangue, deve se dirigir à entrada do Santuário e vê-lo (Números 19:4). A Mishná em Middot (2:4) preserva a consequência arquitetônica: todas as paredes do complexo do Templo eram altas, exceto a parede leste, porque o kohen que queima a novilha está no topo do Monte das Oliveiras e deve ser capaz de direcionar sua intenção e ver a abertura do Heichal no momento da aspersão.
Leia isso com atenção. A altura da parede é especificada nas fontes não por estética nem para defesa, mas porque uma muralha construída muito alta quebra a linha de visão, e uma linha de visão quebrada quebra o ritual.
Agora siga a linha em si. Ela segue para oeste a partir da posição do kohen no monte: sobre a parede leste do Pátio das Mulheres, sob o Portão Nicanor, sobre o altar e até a abertura do Ulam, o pórtico que dá frente ao Heichal.
Repare na alternância, porque é toda a dificuldade em uma única frase. Duas dessas restrições exigem que a linha seja alta o suficiente para atravessar um obstáculo. Uma delas exige que ele seja baixo o suficiente para passar sob uma abertura. A linha não é simplesmente direcionada a um alvo. Ele é entrelaçado por uma sequência de folgas e aberturas, e as aberturas e as folgas puxam em direções opostas.
O que significa que nenhuma dimensão pode ser ajustada independentemente das outras. Eleve a posição de pé para limpar confortavelmente o altar, e a linha se eleva acima do lintel de Nicanor, onde não passa mais pelo portão, mas sim pela pedra acima dele. Abaixe a posição para passar limpamente por baixo de Nicanor e o altar se ergue no caminho. O conjunto de posições que satisfaz todas as restrições de uma vez é pequeno. Encontrá-lo requer a altura da parede leste, a altura e abertura clara do Portão Nicanor, a altura e a posição do altar, a elevação da entrada Ulam e a elevação do ponto de pé em uma encosta da montanha — tudo nas mesmas unidades, tudo reconciliado, tudo correto em conjunto.
É por isso que precisão aqui não é meticulosidade acadêmica. Um erro em qualquer uma dessas figuras não produz um ritual realizado de forma um pouco imperfeita. Ele produz um kohen que se espalha em direção à alvenaria. E, ao contrário de uma questão de cor ou idade, isso não pode ser avaliado depois olhando para o resultado. Tem que ser certo antes.
Os detalhes são genuinamente difíceis e quase universalmente desconhecidos, inclusive entre pessoas que acompanham esse assunto de perto. Eles exigem a reconciliação de Middot com Parah com o registro arqueológico; a recuperação do côbado realmente em uso; a resolução das elevações ao longo de uma encosta remodelada por dois milênios de construção, extração de pedreiras e sepultamento; e a reconstrução de estruturas para as quais temos dimensões textuais, mas nenhuma pedra sobrevivente. Há também um obstáculo mais simples que decorre diretamente da geometria: a linha como está hoje passa por vegetação madura. As árvores agora erguidas na encosta teriam que ser removidas antes que alguém pudesse ver ao longo dela. Essa é uma pequena ilustração de uma verdade maior — esta é uma linha física sobre o terreno real, não um diagrama.
É exatamente nesse terreno que Joseph Good trabalha há mais de quarenta e cinco anos. Seu estudo do tavnit do Templo — o projeto preservado nas fontes — tem sido direcionado exatamente a essas questões: alturas das paredes, dimensões dos portões, o perfil de elevação do monte até a entrada do Santuário e a geometria que determina onde um kohen deve ficar e o que ele pode ver de lá. Sua centésima viagem a Israel foi concluída apenas na semana passada. Esse número representa presença física repetida no terreno, medição verificada em relação ao texto e texto verificado contra o terreno, ao longo de quatro décadas e meia.
Também representa algo além do estudo. Nessa viagem, como costuma acontecer, o trabalho passou para o próprio terreno: as questões foram examinadas no local, no Monte das Oliveiras, junto com um rabino envolvido em um esforço de restauração do Templo. O local em análise não está sendo divulgado publicamente, e essa discricionariedade é apropriada — um local desse tipo não é atendido por se tornar um destino antes de ser estabelecido. Mas o fato de o exame estar acontecendo agora nessa forma vale ser mencionado, porque marca uma mudança no caráter da obra. Isso não é mais uma pesquisa circulando em aulas e registrada em um caderno. Está sendo testado no terreno, em conversa com aqueles que carregam a responsabilidade pelo próprio ato.
Quero expor minha posição claramente: esse conjunto de obras precisa ser examinado de perto por qualquer pessoa que pretenda ver essa mitzvá ser cumprida corretamente. Não reconhecido educadamente — examinado, testado, discutido e, quando se aplica, usado. Um animal qualificado parado no ponto errado da montaria não faz nada. A questão da guarda e a questão dos tavnits são duas metades de um mesmo problema, e apenas uma delas recebeu atenção pública.
O Ketoret: O Que Pode Atravessar a Fronteira
Um segundo caso deixa a forma disso ainda mais clara, e ele pertence à mesma discussão.
O ketoret, o incenso do santuário, é especificado na Torá (Êxodo 30:34–38) e elaborado nas fontes em um composto de onze ingredientes. Vários desses ingredientes agora não podem ser identificados com confiança. A mais famosa é o maaleh ashan, a erva que fazia a fumaça subir em uma coluna reta, cuja identidade era mantida de perto pela casa de Avtinas e se perdeu quando esse conhecimento deixou de ser transmitido (Mishná Yoma 3:11). Reconstruir a fórmula apenas a partir dos textos, portanto, nunca foi totalmente possível. As palavras sobrevivem; os referentes de alguns deles não.
Vendal Jones e sua família resolveram esse problema do outro lado — por meio do material, não do texto. Cerca de trezentos quilos de ketoret foram localizados e, em vez de serem tratados como relíquias, objeto de comércio ou posse privada, o material foi submetido a análise química para que sua composição pudesse ser documentada, e os resultados foram entregues às mãos daqueles competentes para testá-los e avaliá-los.
Considere qual foi essa escolha real. Material desse tipo poderia ter sido guardado, vendido, exibido ou transformado em uma reivindicação. Em vez disso, foi transformado em dados e entregue. Esse não é o comportamento de alguém que busca crédito; é o comportamento de alguém que entendeu que o valor estava na informação e que a informação pertencia ao povo judeu e à Câmara.
E aqui aparece a mesma fronteira que apareceu com a novilha, pelos mesmos motivos. O material físico não pode servir no altar por si só. O incenso para o serviço deve ser composto pelas obrigações que regem o serviço — por aqueles responsáveis por ele, em pureza, com uma cadeia de responsabilidade por cada etapa de seu tratamento. Material recuperado de fora dessa estrutura não possui tal registro, e nenhuma análise realizada posteriormente pode fornecer um. O que falta não é um fato sobre a substância. É a omissão obrigatória que teria tornado a história da substância comprovável, e que não pode ser criada retroativamente.
Mas perceba o que não se perdeu. A composição já está gravada. As proporções, os constituintes, as evidências analíticas sobre ingredientes que só os textos não conseguiriam resolver — esse conhecimento agora existe em uma forma que pode ser examinada, debatida, verificada e utilizada. Séculos de perdas foram parcialmente revertidos, permanentemente, por uma família não judia que entregou os resultados.
O ketoret, o incenso do santuário, é especificado na Torá (Êxodo 30:34–38) e elaborado nas fontes em um composto de onze ingredientes. Vários desses ingredientes agora não podem ser identificados com confiança. A mais famosa é o maaleh ashan, a erva que fazia a fumaça subir em uma coluna reta, cuja identidade era mantida de perto pela casa de Avtinas e se perdeu quando esse conhecimento deixou de ser transmitido (Mishná Yoma 3:11). Reconstruir a fórmula apenas a partir dos textos, portanto, nunca foi totalmente possível. As palavras sobrevivem; os referentes de alguns deles não.
Vendal Jones e sua família resolveram esse problema do outro lado — por meio do material, não do texto. Cerca de trezentos quilos de ketoret foram localizados e, em vez de serem tratados como relíquias, objeto de comércio ou posse privada, o material foi submetido a análise química para que sua composição pudesse ser documentada, e os resultados foram entregues às mãos daqueles competentes para testá-los e avaliá-los.
Considere qual foi essa escolha real. Material desse tipo poderia ter sido guardado, vendido, exibido ou transformado em uma reivindicação. Em vez disso, foi transformado em dados e entregue. Esse não é o comportamento de alguém que busca crédito; é o comportamento de alguém que entendeu que o valor estava na informação e que a informação pertencia ao povo judeu e à Câmara.
E aqui aparece a mesma fronteira que apareceu com a novilha, pelos mesmos motivos. O material físico não pode servir no altar por si só. O incenso para o serviço deve ser composto pelas obrigações que regem o serviço — por aqueles responsáveis por ele, em pureza, com uma cadeia de responsabilidade por cada etapa de seu tratamento. Material recuperado de fora dessa estrutura não possui tal registro, e nenhuma análise realizada posteriormente pode fornecer um. O que falta não é um fato sobre a substância. É a omissão obrigatória que teria tornado a história da substância comprovável, e que não pode ser criada retroativamente.
Mas perceba o que não se perdeu. A composição já está gravada. As proporções, os constituintes, as evidências analíticas sobre ingredientes que só os textos não conseguiriam resolver — esse conhecimento agora existe em uma forma que pode ser examinada, debatida, verificada e utilizada. Séculos de perdas foram parcialmente revertidos, permanentemente, por uma família não judia que entregou os resultados.
O que o ensaio anterior dizia e o que não dizia
Aqui quero ser exato, porque muita dor veio de uma leitura equivocada que eu deveria ter previsto.
Meu ensaio anterior argumentava um ponto restrito: que um animal específico, criado durante seus anos formativos sob custódia não judaica, não pode carregar a forma específica de testemunho que a parah adumah exige — e, portanto, que as cinzas derivadas dele não podem satisfazer o padrão da Torá. Isso é uma afirmação sobre uma cadeia de registros. Não é uma afirmação sobre a sinceridade, a justiça ou a posição diante do Céu do povo que criou o animal.
A distinção é enorme, e é fácil juntar os dois em um só. Se um documento exige duas testemunhas e apenas uma esteve presente, o documento falha — e o homem que estava presente não fez nada de errado. Ele não foi desclassificado. Ele simplesmente não foi convidado a ser testemunha, porque a obrigação que gera esse tipo de testemunha nunca lhe foi imposta. Seu trabalho não é apagado pela falta no registro.
Nem escrevi como porta-voz de ninguém. Levantei a questão em meu próprio nome porque acreditava que precisava ser levantada, e a dirigi aos estudiosos mais bem posicionados para pesá-la. Se minha voz foi confundida com um veredito institucional, isso é uma falha de enquadramento da minha parte, e lamento o impacto adicional que causou.
O que não farei é suavizar a própria descoberta haláchica, porque uma fronteira que se dobra sob pressão social não é uma fronteira, e uma cinza que não purifica não se torna purificadora porque desejaríamos que fosse. Honestidade em ambas as direções é a única que vale a pena oferecer.
O Limite da Obrigação e do Testemunho
O requisito da Torá é absoluto: o animal deve ser aquele “sobre o qual nunca foi colocado um jugo” (Números 19:2). Como a desqualificação é irreversível, a única forma de comprovar que ela nunca aconteceu é por meio de depoimentos contínuos e confiáveis que cubram toda a história do animal desde o nascimento.
Essa forma de ne’emanut pertence àqueles que carregam Sevel Yerushah — o fardo herdado da diligência obrigatória contra impurezas de cadáveres que certas linhagens judaicas carregaram através de gerações. A razão não é sobre valor. Trata-se de obrigação: apenas aquele que é ele mesmo ordenado na matéria gera o tipo de testemunho que a halakhá aceita quando as apostas são tão altas e o erro é irrecuperável.
Rambam (Hilchot Parah Adumah 1:7) determina que se pode comprar uma novilha vermelha de um gentio, e que não suspeitamos que o gentio tenha sodomizado o animal, pois ele não destruiria seu valor. Esta é uma permissão genuína e não deve ser minimizada. Mas aborda a ausência de certas suspeitas desqualificantes; não cria um mecanismo pelo qual o testemunho não judaico estabeleça a ausência contínua de qualquer jugo ou trabalho durante os anos formativos. Inspeções rabínicas posteriores podem avaliar a condição física atual — cor, ausência de manchas visíveis, idade aproximada. Não pode reconstruir um período ausente de supervisão contínua e obrigatória. Nada pode.
O relato de Dama ben Netina às vezes é usado como contrapeso. A narrativa é contada para ilustrar a extraordinária extensão da mitzvá de honrar os pais: a notável retidão de um não-judeu é recompensada com o nascimento de uma novilha vermelha, que os sábios então compram. A história ensina que o Céu responde à verdadeira grandeza moral onde quer que seja encontrado — e essa lição é precisamente relevante para os amigos de Israel que leem isto. O que não estabelece é que a custódia não judaica e o testemunho não judeu podem provar positivamente a ausência contínua de trabalho de parto desde o nascimento. Lê-lo como um precedente haláchico completo exige que a história faça um trabalho que nunca foi contado.
A mesma estrutura aparece com Noahides e o Ger Toshav. Os Noahides são honrados; eles seguem o caminho que Hashem traçou para as nações. Um Ger Toshav permanece ainda mais próximo — formalmente reconhecido por um tribunal judeu, vivendo sob uma relação legal definida com o povo de Israel. Mesmo assim, ele permanece fora da filiação plena e, portanto, fora de Sevel Yerushah. A naturalização completa por circuncisão e a entrada completa no pacto são necessárias para carregar essa forma herdada de testemunho confiável. Se quem está tão perto não pode fornecê-la, um Noahide, por mais sincero e intencional que seja, também não pode. A propriedade pode ser transferida. A cadeia de shmirah obrigatória não pode ser restaurada retroativamente.
O mesmo princípio rege a terra onde o abate e a queima ocorrem — que é, não por acaso, o mesmo terreno que a pesquisa dos tavnits tenta localizar precisamente. David recusou a debulha de Araunah como presente e insistiu em comprá-la pelo preço cheio. O local de um ato sagrado deve ser totalmente e inequívocamente possuído. Uma oferta de uso, ou título incompleto, não satisfaz o requisito — e observe que aqui também a recusa não implicava desrespeito a Araunah, cuja generosidade era real.
Coletando as Cinzas e a Escassez do Coletor Puro
Depois que a novilha e a madeira da pira são completamente queimadas, os restos são batidos com varas e peneirados até virar cinzas finas (Mishná Parah 3:11); Algumas opiniões preferem implementos de pedra neste estágio. Um indivíduo puro então recolhe as cinzas e as deposita em um local puro fora do acampamento, conforme a Torá exige (Números 19:9). Historicamente, as cinzas eram guardadas em recipientes — frequentemente frascos de barro chamados kalal, e em algumas práticas vasos de pedra — e divididas entre locais puros designados: uma porção próxima ao Templo, outra no Monte das Oliveiras e porções distribuídas entre os vigilantes sacerdotais.
O coletor deve ser puro: ou nunca contraiu impureza de cadáver, ou já purificado pelas cinzas de uma novilha vermelha anterior. Hoje em dia, esse padrão é quase impossível de alcançar. Apenas um número muito pequeno de indivíduos poderia potencialmente se qualificar, provenientes da única família conhecida por manter uma diligência contínua contra impurezas de cadáveres ao longo das gerações, e todos eles kohanim. E porque aquele que massacra e queima se torna impuro pelo próprio ato, ele não pode ser quem se reúne. É necessário um segundo puro pessoa.
Isso vale a pena afirmar claramente por um motivo além de si mesmo: a dificuldade não está concentrada em um único lugar. Mesmo que todas as perguntas sobre um animal candidato fossem resolvidas amanhã, esse gargalo permaneceria — e a geometria também. Os obstáculos são estruturais, não pessoais, e ninguém os criou de boa fé.
A distribuição histórica das cinzas tinha um propósito prático. Misturadas com água de nascente, porções mantidas em locais periféricos permitiam que as pessoas completassem a purificação de sete dias em suas próprias cidades, ou no local mais próximo com corte, de modo que aqueles que viajavam para Jerusalém chegassem já puros. As multidões que vinham para os festivais não precisavam começar o processo apenas ao chegar à cidade.
Uso legítimo e o caminho a seguir
Nada disso torna os animais nascidos no Texas inúteis. Eles podem servir adequadamente como reprodutores. Se adquirida para esse propósito limitado e posteriormente criada sob supervisão judaica contínua, uma nova e verificável cadeia de testemunhos começa com a próxima geração — e toda geração subsequente criada sob essa supervisão pode atender aos requisitos completos da mitzvá. Os anos de trabalho de reprodução não estão perdidos. Eles se tornam a base de algo que se qualifica.
Até que tal corrente seja estabelecida desde o início, os próprios animais permanecem desqualificados para a parah adumah, e as cinzas derivadas deles não podem satisfazer o padrão da Torá. Ambas as partes dessa frase são verdadeiras ao mesmo tempo, e mantê-las unidas é a posição honesta.
Uma nova novilha vermelha nasceu recentemente em Israel sob supervisão judaica local. O animal exibia uma pelagem totalmente vermelha ao nascer e está sob supervisão contínua desde o primeiro dia. Com apenas alguns dias de vida, está longe da idade exigida e continua sujeita aos riscos normais de manchas ou cabelos brancos mais tarde; Nada disso está resolvido. Sua importância não está na elegibilidade imediata, mas no simples fato de que um candidato entrou no mundo sob as únicas condições que as fontes reconhecem como capazes de produzir um registro verificável — obrigação judaica e custódia contínua desde o primeiro dia, a presença de Sevel Yerushah.
Também vale notar como esse bezerro passou a ser procurado. A busca, o financiamento, a conscientização, as décadas de insistência de que isso importa — muito disso veio de fora. O catalisador funcionou.
Hashem e Sua Casa
Hiram e Ciro criaram condições que permitiram ao povo judeu agir. Em nossa geração, criadores, financiadores e defensores — Byron Stinson, entre muitos — forçaram o exame de requisitos que foram teóricos por séculos. Joseph Good dedicou mais de quarenta e cinco anos ao tavnit: às alturas das muralhas, dimensões dos portões, elevações e linhas de visão sem as quais o ritual não pode ser realizado no local e da maneira que a Torá especifica. Vendal Jones e sua família restauraram aos registros uma fórmula que estava incompleta desde que a casa de Avtinas ficou em silêncio, e revelaram os resultados. Essas descobertas são recebidas e avaliadas por estudiosos judeus não de má vontade, mas naturalmente, porque é exatamente aí que essa expertise pertence.
Se é que alguma coisa, o equilíbrio da atenção tem estado errado. O animal é um requisito entre vários. A geometria é outra; É pelo menos tão exigente quanto, e muito menos pessoas estão trabalhando nela, enquanto a linha em si precisa ser passada por cima de um muro, por baixo de um portão e por um altar sem margem para uma figura errada em qualquer lugar. A composição do incenso é um terço. Quem quiser ver esse serviço realizado, e realizado de forma válida, deveria estar lendo essa pesquisa agora, e não depois que uma novilha qualificada atinja seu quarto ano. Reserve um assento para Joseph Good e sua equipe capturarem a informação antes que ela se perca!
E a mitzvá específica da novilha vermelha permanece sob obrigação judaica. Testemunhos contínuos e obrigatórios que cobram toda a história de um animal desde o nascimento não podem ser fornecidos de fora do pacto. Permissão para comprar, reconhecimento da intenção justa e profunda gratidão pela energia catalítica não apagam essa fronteira específica — não porque a fronteira nos honre, mas porque a Casa deve ser preparada de acordo com o estatuto dado pelo Mestre da Casa. Não somos donos dos termos. Também não podemos relaxá-los em nome das pessoas que amamos.
Assim, a resposta é dupla, e ambas as metades são obrigatórias: receber o catalisador com apreço e insistir na integridade de cada mandamento de acordo com seus próprios requisitos. Fidelidade paciente à custódia judaica contínua de um animal candidato, testemunho confiável, um coletor puro, terras sob propriedade clara e as medidas precisas do tavnit — esse é o caminho que honra tanto o trabalho sincero daqueles que despertaram essa obra quanto a santidade da própria Casa.
Para aqueles que se sentiram descartados pelo que escrevi: vocês não foram descartados. Você foi, e faz, parte de como esta geração passou a fazer essa pergunta — e, nas questões do projeto e do incenso, você está segurando pedaços do trabalho que ninguém mais está segurando. O que você recuperou não expira, não pode ser revogado e não depende de nenhuma decisão sobre qualquer animal individual. Já está em nossas mãos, e estará lá quando a Casa for construída.
Por Zahava Schwartz
Sugestões de pautas ou denúncias é só enviar no e-mail: redacao@jornalespaco.com.br
Contatos de Reportagens e Marketing:
Números de celulares Whats Apps e seus e-mails respectivos
Celular WhatsApp (Claro): 62 9 9324-5038
Celular Whats App (Tim): 62 9 8161-2938
jornalespacov@yahoo.com
Instagram: @Jornal Espaço
