Publicado por: Marcelo José de Sá Diretor-Presidente e Editor-Geral do Site do Jornal Espaço
O caça “Adir” (F-35I) visto durante o exercício internacional de treinamento aéreo “Blue Flag”, na base aérea de Ovda, no sul de Israel, em 11 de novembro de 2019. Foto de Yonatan Sindel/Flash90
A história mostra como os aliados podem se tornar adversários rapidamente.
Quando Tom Barrack, embaixador dos EUA na Turquia, tuitou em 9 de dezembro que os Estados Unidos “estão em discussões contínuas com a Turquia sobre o desejo de retornar ao programa F-35”, isso deveria ter arrepiado qualquer americano que se importe com o futuro do Oriente Médio. Um caça furtivo F-35 decolando da Turquia poderia alcançar o espaço aéreo israelense em cerca de 15 minutos. Chipre está ainda mais perto, e a Turquia nem sequer reconhece a República de Chipre.
A reação à declaração de Barrack foi rápida e intensa — e isso não deveria ser surpresa.
Em uma cúpula em Jerusalém em 22 de dezembro, Grécia, Chipre e Israel adotaram um tom estridente e concordaram em fortalecer a cooperação trilateral no Mediterrâneo. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, o primeiro-ministro grego Kyriakos Mitsotakis e o presidente cipriota Nikos Christodoulides assinaram uma declaração conjunta para avançar com um acordo energético e comprometeram-se a “reforçar nossa cooperação trilateral contínua em matérias de segurança, defesa e militares.”
Dirigindo-se claramente à Turquia e ao seu presidente, Recep Tayyip Erdoğan, durante uma coletiva de imprensa conjunta, Netanyahu afirmou: “Àqueles que fantasiam que podem restabelecer seus impérios e seu domínio sobre nossas terras, eu digo: Esqueçam. Isso não vai acontecer. Nem pense nisso.”
Erdoğan respondeu criticando duramente Israel e Chipre. “Não permitiremos a violação dos direitos e interesses dos cipriotas turcos”, afirmou. Sobre Israel, ele disse: “Turquia … não recuar, não ficaremos em silêncio, não esqueceremos; nunca deixaremos Gaza sozinha.”
Também vale a pena considerar quem poderá vir depois de Erdoğan.
O ministro das Relações Exteriores da turquia, Hakan Fidan, é frequentemente mencionado como possível sucessor e já condenou repetidamente as ações israelenses. Em 30 de novembro, enquanto estava no Irã, ele descreveu Israel como “a maior ameaça à estabilidade no Oriente Médio”, mesmo enquanto elogiava a ampliação da cooperação turca com o Irã em matérias de energia, comércio, segurança de fronteiras e segurança regional.
Em agosto, Fidan disse que “os ataques irresponsáveis de Israel a Gaza, Líbano, Iêmen, Síria e Irã são o sinal mais claro de uma mentalidade de Estado terrorista que desafia a ordem internacional”, e acusou Israel de “cometer genocídio em Gaza nos últimos dois anos, ignorando valores humanitários básicos bem diante dos olhos do mundo.”
Embora a Turquia se apresente como aliada dos EUA e membro da OTAN com influência regional, esse status nominal não pode superar seus extensos laços com o Hamas. Esses vínculos levantam sérias questões sobre se a Turquia deveria ser destinatária de caças avançados F-35 americanos, especialmente quando a frequente retórica anti-Israel de Fidan é levada em conta.
Por anos, a Turquia descreveu o Hamas como um “movimento de libertação” e não o designou formalmente como uma organização terrorista. O Hamas tem usado território turco como base para coordenação, recrutamento e operações financeiras ligadas ao terrorismo. Os serviços de segurança dos EUA e aliados alertaram repetidamente sobre redes ligadas às atividades do Hamas em solo turco.
Desde pelo menos 2023, líderes seniores do Hamas têm conexões com a Turquia. Ismail Haniyeh, ex-chefe do bureau político do Hamas, foi morto em Teerã em julho de 2024, e a Turquia lamentou publicamente sua morte.
O partido governista da Turquia, o AKP, e o Hamas compartilham raízes ideológicas no movimento mais amplo da Irmandade Muçulmana. Erdoğan tem sido um crítico vocal da resposta de Israel aos ataques terroristas liderados pelo Hamas no sul de Israel em 7 de outubro de 2023, e usou sua plataforma internacional para oferecer apoio político ao Hamas. E ele tem rejeitado consistentemente caracterizar o Hamas como uma organização terrorista.
Washington deve reconsiderar a venda de armas avançadas para governantes autoritários no Oriente Médio. A história mostra como os aliados podem se tornar adversários rapidamente.
Vender armas de ponta como o F-35 para governos autocráticos é um risco à segurança nacional. O Congresso deve agir rapidamente para impor limites rigorosos a essas vendas. Grécia, Chipre e Israel estão dependendo dos Estados Unidos para fazer a coisa certa.
Moshe Phillips é presidente nacional da Americans For A Safe Israel (www.AFSI.org), uma das principais organizações de defesa e educação pró-Israel.
** Este artigo foi publicado originalmente em JNS.org e compartilhado conosco pelo autor **
Sugestões de pautas ou denúncias é só enviar no e-mail: redacao@jornalespaco.com.br
Contatos de Reportagens e Marketing:
62 9 8161-2938 Tim
62 9 9324-5038 Claro
Instagram: @Jornal Espaço
